【系统编程】如何评价华为称鸿蒙内核已超越 Linux 内核？

如果一个有几乎全栈自主硬件的厂商自己的新内核跑不过linux的性能，那无疑是个失败的事儿。

至于为什么不用Linux内核，很简单，使用Linux需要遵循GPL协议，当然聪明的安德鲁提供了绕开GPL的方法，并将其使用在Android系统之上。抛开道德和法律问题，只谈技术的话，使用抽像层对接Linux内核并不高效，而且按照华为的需求来看，将面临极大的耦合性问题。再说Linux社区也不那么开放包容，国家政治和意识形态在其中不能说占比很大，只能说无法避免。

Linux的优势在GNU，并不在内核，Linux的屎山代码其实并不怎么优秀，硬件厂商对它的支持普遍都做得不怎么样，因为你在它内核上跑的驱动，按理是必须开源的。

GNU的话也不是什么必须的，不可替代的东西，很多开发者早已弃坑，经常会发现某个你需要的软件已经很久没有人维护了，无法运行在新Linux内核之上。

关于高赞的uname -a，首先那是模拟器，本就使用linux内核。其次，华为当年对思科的系统命令行也是像素级模仿，还因此吃了官司，不过最后证明华为的命令实现代码是自己写的，并无抄袭。所以这一点上面，对华为来说也是很正常的事。

最后，我也问问你，既然已经有Unix了为什么Linus还要像素级模仿一个Linux出来呢？

华为吹牛是老传统，边吹边做也是老传统。

但是有些人只看到华为吹，没看到华为的做。

其实用不用LINUX都无所谓，但不用LINUX最大的利好在于可控。

这种可控并不是说制裁，而是在于很多技术实现需要内核来玩配合完成。

公版的LINUX当然简单实用，拿来就用，但也失去了掌控权，如果需要改的话。。。当然可以改，但其他的人会配合者用么？而且GPL协议的LINUX内核，要是改了也必须给其奉献，对商业公司来说这无疑是给人做嫁衣。

说得更简单一点：如果LINUX内核真的完美，谷歌搞fuchsia的时候也不会去搞zircon内核了。

某种意义上这也是LINUX一盘散沙，桌面版系统一直无法整合的原因。。。即使内核统一，上面的UI也各行其政，以至于LINUX桌面版的市占率连OSX都不如。

最后明确一点：内核技术并没有那么高不可攀，如同操作系统、程序语言一样并非高不可攀。

归根结底是商业化需求的问题。而操作系统商业化成功的原因太多。

内核只是一个发动机而已，华为车都造出来了，多造一个发动机也没什么，而且还可以根据鸿蒙这台车的大小需求来定制发动机，这比用LINUX这种公版的发动机自然要好一些。

LINUX好就好在技术成熟，但最大的缺点也就是因为过于成熟。

所以，华为搞私人定制的内核不是问题。当然，吹牛说超越LINUX什么的。。。听听就好，因为内核的技术本身不存在高低优劣，只存在设计目的。私人定制最大的好处就是除去不需要的部分，只考虑需要的部分，而不像LINUX这样要考虑所有的应用场景。。。毕竟严格说LINUX内核就是一个没有UI的系统。