【环境】为什么部分 PC 游戏开发者更喜欢 DirectX 而非 OpenGL ？

早期D3D大规模进入可编程管线时代的时候（2002年前后），OpenGL还止步不前一团混乱，到现在OpenGL已经有点积重难返的味道了，所以才有了最近诞生的Vulkan，用来替代混乱不堪垂垂老矣的OpenGL，所以不是D3D强大，而是OpenGL无能；

另一方面，那个时代，Windows PC占据了超过90%的市场份额，智能手机还只是一个概念，所以开发者只要抓住Windows市场就能吃得很饱。

两者结合，那个时代的游戏特别喜欢用D3D，以至于显卡分代都是以DirectX的版本来的。

说几点原因：

1.pc游戏，windows平台占绝对的大头；

2.d3d生态要好于gl, 举几个例子：d3d基本安装vs, windows sdk就能开始开发，而gl则需要自己折腾，安装好几个库，配置开发环境比较麻烦；d3d可以在vs里调试，而gl要借助第三方工具；

d3d驱动的质量在windows 下有保证，而gl驱动的质量参差不齐；游戏开发的书籍基本选择d3d, 基于gl的很少；

3.在ms一家的掌控下，d3d标准更新迭代领先于gl, 从技术上讲，d3d也有一定优越性。

4.一般来说，大型跨平台引擎都以d3d为蓝本，抽象封装，如ue有rhi抽象层，而ce是把gl直接封装成d3d api。跨平台对于专业人士来说，不是太大的事。

vulkan刚起步，坑多吧。而且我没记错的话，A卡N卡新驱动上了vulkan，但intel的是一直没动静好像。

至于dx和gl的选择……intel的GPA在windows下只能debug dx，vs自带的debug也是dx的，NVIDIA大概也是倾向于dx。

OpenGL这个，桌面版本的话N卡一般不用愁，功能又全又标准，I卡的话版本不一，bay trail支持到4.0，haswell新驱动到4.3……如果想要通用一点改用es版本的话，功能又比桌面的少，而且有些显卡还不见得支持。angle的话我记得还没做到es 3.0……

而DX的话，虽然也有版本之分，但各个版本划分了特性支持的等级，相比之下应该不那么零碎。

总的来说，工具多的平台会收到青睐。