【行业】为什么感觉Unity的技美们花很多时间纠结于管线自定义和使用"适合"的管线？

TA这个岗位其实挺奇葩的不上不下。

不上在于TA的天花板其实很有限，因为定位就决定了天花板，游戏的产品核心还是在策划，美术，程序，TA属于中间的粘合剂。不下在于TA岗位本质上其实是个高阶岗位，需要同时对美术和引擎的技能点有掌握。

回到一开始的问题TA应不应该关注自定义管线和使用合适的管线呢，这个问题的前置问题应该是TA的核心圈能力究竟是什么。这就又回到之前我说的TA不上不下，如果TA只关注现有的轮子或者说关注图形造出来的轮子，我们仅仅是使用，这样我们的上限其实非常低，因为各种轮子的使用者这样的定位其实并不能让TA做到很高的水平，而且会让TA陷入一知半解的状态，疲于学新流程没有掌握核心知识框架。如果TA在图形上下潜得非常深那就相当于图形了，位置很尴尬。

所以我觉得TA可以考虑深挖深度，同时还要兼顾广度。

深挖深度是说美术和程序这两个主要方向需要深挖，各种DCC工具，各种制作流程的深度要够，但是不一定要自己亲自下场熟练建模之类的，程序方面主要是深挖图形学，对各种算法熟悉且自己实践过，这是两个深挖的根基，是需要打捞的。其次把这两个深度做到以后在广度上建高楼，比如实现各种效果，粒子，各种引擎的使用技巧方法等，提高美术品质。只有做到两深一广才能在TA界立于不败之地，但是也可能有意外，比如一些垃圾公司招TA来建模的，这种属于是野狗公司，不用搭理。

因为UE4底层和内置渲染足够强大，强大到做项目只需要做减法或者在其渲染基础上进行定制化修改。

Unity的强项在于精简，以前是，现在还是。但游戏环境已经发生了改变。

这是我之前的一次分享中，阐述的一个观点。

“UE4内置完善的各种渲染管线(经典、PBR、半透、剪切、3S、各向异性……)，各种常见材质实例(玻璃、清漆、塑料……)，完善的后处理(泛光、景深、光晕、SSAO、SSR……)，各种环境效果(大气、体积雾，体积云、粒子光照……)……，而且这些打开UE4就有，你要做的就是选择你需要的，关闭你不需要的。把需要的做一下优化、精简。就算什么都不做，打开引擎，随便拖个模型进去，默认材质一丢，都很高大上。Unity呢？一开始，只有很简单的效果，很简单的光照。无光照材质还能用用，随便一个光照材质，性能就堪忧。没有效果很好的复杂材质，也没有很棒的默认环境效果，甚至连个像样的后处理都没有。所以这就导致了两个结果：

1、很多年以前，对画面要求不高的年代，Unity以其精简的规模，获得了青睐(UE瘦身，工作量和难度都太大)。

2、最近开始，对画面要求越来越高，PBR标准开始逐渐成为主流的年代，UE以其内置效果的全面而获得了青睐(Unity全都要自己想办法实现，工作量和难度都太大)。”

所以，为什么？当然是因为Unity精简到用它自己的东西根本做不出个像样的游戏。给你举个简单的例子：

做水的边缘透明过渡，你需要获取水面深度和背景深度差吧？UE4多简单，材质编辑器里俩节点一拖，一减，OK了。

Unity里面呢？先不说到最近才有的shadergraph那个东西，以前连个材质编辑器都没有。这些数据哪儿来？就算你拿到了，你可知到，用unity的默认渲染管线，获取深度这个操作有多耗？性能不行咋办？要么自己想其他办法获取，要么改他的渲染管线。

不是Unity技美"想"，而是"不得不"。

你的想法没错，技美确实应该把更多的时间放在美术工作流，固有功能应用，性能优化等方面，把大部分时间都放在渲染管线上的人员更应该被称作图形程序员

Unity现在处在的阶段是SRP出来一段时间，可以选择URP、HDRP和Built-in三个管线。Built-in管线，预计未来就不维护了，URP最近这段时间感觉有点感觉了，HDRP做手机游戏暂时还不靠谱。

直接使用URP，感觉又不够屌，咋办？要不从HDRP中挪点东西过来？

所以，Unity的技术美术会有这种纠结。

其实，对于UE也有这样的纠结，只是不在技美这块。如果使用UE开发游戏，不改改UE源码显得自己都不够牛！当然，对于技美来说，可能真的改不动，所以，这个事就交给引擎组干了。Unity吗，相对还简单，技美觉得我也可以啊，所以，就都试着改改呗。

另外一个就是，unity确实没有UE那么强大，一些好的效果想实现出来，还是会比较耗的。那效果是上去了，但是，游戏跑不起来了。技美也好，图形也好，肯定要解决性能问题啊，所以，就又回到了题主的问题。

技术美术对嘛？

技术美术做好表现工作就可以了，剩下的事可以交给我们图形/引擎开发来处理。实在是绕不开这个问题，开会的时候拉上我们就好。

另外对于那几个管线，比如HDRP，URP（原LWRP）等，如果打算做大型商业化游戏，建议再等一年，比如2020LTS，再考虑。

你永远不知道需要踩多少坑，而内置传统管线已经基本被踩的差不多了。

对于管线的定制工作，可以大致分为两类，一种是对于效果的定制，另一种是出于对性能考虑的定制。

对于效果方面的定制：

ue4相比较unity工具链较为丰富，ta上手会更加直观，但在较为复杂的实际项目应用中都避免不了会深度定制管线，就手游项目来说，ue的mobile与pc的管线差异化非常巨大，ta以pc defer shading流程为原型的制作，往往要将相关功能迁移到mobile pipeline中，这就涉及到了效果功能定制。

虽然ta工作更侧重效果表现，但定制管线的工程向工作也不可避免，在实际工作中，为了避免工作成本的增加（多人协同），这两者通常都会由同一个人来完成，这是很常见的，同时也要求了ta具备一定的工程能力。

对于性能方面的定制：

这类工作大多数由引擎程序来完成，但同时也会有一些由于制作方法的改进可以带来性能提升的方案，是由ta来定制的。

所以能看出，虽然从工种理解上，ta的定位侧重面向内容的输出，效果上的表现，但实际工作中，又与引擎程序存在交集，没有绝对边界。

咱就别拉出UE讨论了，我一直在这做低端配置市场的unity游戏，有做街机，也有做各种小游戏，其实这一块市场用unity就挺占便宜的，因为unity入门和学习资料以及素材更多，又不用做很高端的效果，所以效率极高，经常一个月就能从我手里出三到四款产品。

但说到具体的深层应用，根本就没有人去研究什么线程和管线的问题，我们做的最多的工作就是优化，尽可能优化到极限，做优化居然不懂管线？是的！即使是这样也依然没有人去研究底层，程序员也不会去管，他们只会说你们哪个哪个贴图或者着色器有问题，太耗。至于为什么，不知道。这样的公司真的很多很多，根本就达不到你的问题所讨论的层面。

知道为什么吗，因为只要大概会点就可以当unity程序，只要大概会点就可以当技美，满大街都是！所以我们这边压根没存在这个问题。

就比如说Maya是个三维建模软件，当初学习的时候甚至接触到了编写mel语句，那叫一个高端大气。但是实际参与工作n年之后你会发现这些完全就用不上！是完全用不上。也许顶级大公司会在乎这些东西，但毕竟是极少数。

我每天看一堆大神的分析啊见解啊，都觉得好牛逼，学的真透彻，但是我呢，08年开始从事游戏开发，从unity3.5用到了2019，从小职员混到主管，依然这样，解决不了的问题依然解决不了。解释太高端了的，大概实际也真的用不上，你看刚需买房的有几个是真正懂房市的？反正我是没关心过。